Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

22/02/2007

Google Apps : La Pyramide ou la Toile

On l'appelle Google Apps ou Google Office et c'est la nouvelle offre bureautique. Pour 50$ par an on a droit à :

  • 10 Go de stockage pour Gmail ;
  • Calendrier ;
  • Messagerie instantanée (chat) ;
  • La suite bureautique texte et tableur ;
  • Logiciel de présentation type Office Impress ou Powerpoint à venir.

Tout ça est stocké sur l'infrastructure de Google : 500 000 serveurs et 25 Datacenters nous explique Louis Naugès . Et voilà l'accès à mes données de n'importe où, à n'importe quelle heure avec tout équipement capable de se connecter à Internet (pas seulement mon PC). Une des grandes forces de Google, c'est son infrastructure technique et sa qualité de services (SLA) impeccable. Fini donc, le souci du maintien des serveurs et des baies de disques, Google veille sur vous, Google vous héberge.

J'ai déjà évoqué ici et tout le bien que je pensais de ce type d'architecture d'un point de vue purement informatique :

  • Pourquoi payer 1000 Euros ou plus un PC dont on n'utilisera que 10% de la puissance ?
  • Pourquoi engraisser les comptes de MicroSoft avec une suite bureautique dont on n'utilise aussi que 10% des fonctionnalités ?
  • Pourquoi stocker en local plusieurs dizaines de Go toujours à la merci de la première panne disque, et quasiment jamais sauvegardés ?

Je redis aujourd'hui encore ma méfiance à l'égard de ce modèle hypercentralisé où l'on remet les clés de son informatique et surtout le contrôle de ses données à un hébergeur aussi puissant. Le moins que l'on puisse dire est que Google est loin d'être transparent sur ce qu'il fait des traces que l'on laisse chez lui. Et puis surtout, ce modèle est totalement en contradiction avec l'architecture distribuée de l'Internet. Plutôt que l'aboutissement du Web 2.0, n'est-ce pas plutôt là le retour à un système hiérarchisé en pyramide, quasiment de type Mainframe.

La hasard fait bien les choses, je viens de lire une contribution passionante de Anh-Tuan GAI sur le blog de Francis Pisani. Voici sa vision :

  • "Web 1.0: Les contenus sont produits et hébergés par des entreprises.
  • Web 2.0: Les contenus sont produits par les internautes et hébergés par des entreprises. (NDLR : c'est le modèle Google Apps)
  • Web 3.0: Les contenus sont produits et hébergés par les internautes.
    (Cela signifie ne plus héberger son mail sur Gmail, ses photos sur Flickr, etc… Les données sont reçues, stockées et accessibles sur une machine administrée par et physiquement chez l’internaute.) "

Je conseille vraiment la lecture de ce court article qui défend une vision décentralisée du Web qui y retrouve son architecture d'origine en toile.

A vrai dire, et on l'aura compris, le débat n'est pas que technique. Il s'agit bien du choix entre un modèle décentralisé et participatif, contre le confort du chèque en blanc. C'est un débat complètement politique concernant le rôle de chacun face à la puissance de ces entités.

Anh-Tuan GAI nous propose "Une autre branche pour l'arbre des possibles ". J'aime que cette branche là puisse pousser vite avec le talent de ce jeune post-doctorant. Et vous, sur quelle branche aimeriez-vous chanter ?

Commentaires

J'essaye pour ma part de construire un sytème d'information qui intègre le mieux possible les avantages des différents outils bureautique et web interfaçables, qui ne soit pas dépendant d'un fournisseur unique, tout en restant ami de l'utilisateur.

Un peu utopique peut-être, mais je pense qu'à terme on ne se posera plus la question, tout comme aujoourd'hui, personne ne s'interroge sur le lieu de stockage des données sur la toile.

Écrit par : Alain Lafon | 27/02/2007

Les données sont déjà la matière première la plus importante. Techniquement, on ne s'interroge pas sur leur localisation, et on a raison puisqu'elles restent disponibles.
D'un point de vue de leur confidentialité c'est une autre affaire, puisqu'on aura jamais la garantie que cette disponibilité est exclusive. On donne ainsi des moyens supplémentaires à la concurrence ou à des entités un peu trop curieuses.

Je demande juste que l'on prenne également en compte cet aspect liée à l'intelligence économique et que l'on ne se contente pas d'une simple étude technique et finacière.

Merci de votre commentaire,

René

Écrit par : René | 28/02/2007

bien d'accord avec cette analyse. Mon copain Julien Boyreau va plus loin http://www.u-blog.net/syd1980/note/190 dans son analyse et compare la stratégie de Google à celle de MS, dans cette tendance à capturer le client.
Quand au Web3, et cette nouvelle ère des contenus décentralisé que tu décris, une première condition nécessaire est l'imbrication d'outils simples
1°) Je crée mon contenu grace à un outil (un soft PC ou online qui me permet d'agencer mes photos, gérer mes posts de blogs etc...)
2°) Cet outil me propose de stocker mon contenu sur n'importe quel serveur (ma Dedibox par ex ou un serveur commercial dont la vocation est UNIQUEMENT de stocker)
Les 2 services étants indépendants mais étroitement liés grâce à leurs API.

on a vu avec Google qu'il y avait un modèle économique pour la création+stockage
question et 2° condition nécessaire au Web3 : y a t il 2 modèles économiques distincts pour la création ET le stockage ?
Cela fait 2 conditions nécessaires => je ne suis pas sûr que le scénario du Web 3 soit celui-ci.
J’opterais plutôt pour le stockage en local sur un nanocomputer (le sucesseur de l’iPhone) + des outils de P2P très aboutis. Voir les autres article de Julien en ce sens.
Olivier, sous la tempête à Val Thorens et grâce à un Hotspot VVF abordable

Écrit par : OlivierSeres | 28/02/2007

Merci Olivier,

Un commentaire sur les pistes de ski, c'est la très grande classe !!

Je ne vais pas reprocher à Google ou à MS de vouloir capturer le client. Ils font leur boulot. On n'est juste pas obligé d'être aveugle. A se vanter d'être "Microsoft free" pour devenir "Google addict" je ne vois pas bien l'intérêt.

Merci pour tes idées et le lien que tu indiques.

Bon Schusssssssss!!

Écrit par : René | 01/03/2007

Les commentaires sont fermés.